English
Indian
العربية
Español
Deutsch
Türkçe
Русский
Français (Afrique)
Josep Pedrerol estalla por la polémica del penalti del Real Madrid: "Es un auténtico desastre todo"
El FC Barcelona volvió a ser uno de los grandes protagonistas del fin de semana en LaLiga tras golear al Valencia por 0-5 en Mestalla, mientras que el Real Madrid cayó ante el Betis y el Atlético de Madrid también sufrió una derrota frente al Athletic.
Con ese escenario comenzó Josep Pedrerol 'El Chiringuito', poniendo la mirada en el buen momento que atraviesa el Barça y en la cantidad de futbolistas que están dando un paso adelante en este inicio de temporada.
El presentador destacó que el equipo está encontrando protagonistas diferentes prácticamente en cada partido: "Si no es Lamine, es Raphinha. Si no es Raphinha, es Fermín. Si no, Olmo. Y ahora, Rodri. Este Barça tiene muy buena pinta, igual que el Alavés y el Dépor". biznow.biz
Más adelante, el programa puso el foco en el Real Madrid y en una de las acciones que más polémica dejó durante el fin de semana. El conjunto blanco tuvo la oportunidad de empatar el partido contra el Betis desde el punto de penalti, pero Mbappé se encontró con Álvaro Valles.
La jugada siguió dando que hablar por la posición de Marc Bartra durante el lanzamiento, ya que desde el entorno madridista se consideró que el penalti debía repetirse. La acción fue revisada por el VAR, pero finalmente se mantuvo la decisión y el club blanco terminó marchándose de Sevilla sin conseguir el empate.
La polémica volvió a abrir el debate sobre los criterios que se aplican en este tipo de acciones, especialmente cuando se trata de una jugada que puede decidir un partido. Para Pedrerol, precisamente ahí está uno de los principales problemas, ya que considera que las continuas modificaciones y aclaraciones hacen cada vez más difícil entender qué se está sancionando.
"En cuanto a la polémica, os confieso que yo no entiendo nada. Cada día cambian la regla, cada día hay una normativa nueva, cada día un comunicado... Cada día cambian las cosas para que no entendamos nada. Cuando un jugador entra en el área, si interfiere o no interfiere, si pisa o no pisa, si vuela o no vuela. Es un auténtico desastre todo".
El paladar del señorito
Suma el Tenerife siete puntos de 12 posibles, sigue invicto a domicilio y promedia menos de un gol encajado por jornada (0,75). A priori, números y méritos de aspirante a grandes cotas en esta Hypermotion recién comenzada.
Sobre la mesa, indiscutiblemente, un balance más que aseado para un equipo que apenas ha visto transcurrir cuatro semanas desde su reencuentro con la categoría tras un año en el purgatorio. Aun así, hay quien dice estar insatisfecho.
En este fútbol donde solo vale lo más reciente —todavía escuece el desenlace de Zubieta— conviene no confundir el sano inconformismo con la ambición desmedida.
Sondeé entre amigos y compañeros de profesión en las horas previas al partido y creo recordar que no encontré a nadie que firmase el empate. Más bien al contrario, la mayoría de mis interlocutores no veían el resultado que finalmente se produjo (1-1) como un botín que les llenase del todo.
¿Señal de ambición o es que estamos perdiendo el norte?
Entiendo y comparto la rabia por haber dejado escapar —además en un fallo defensivo indescifrable— una victoria que el representativo ya acariciaba con la yema de los dedos.
Soy de los que en la clasificación sigue mirando hacia arriba y hasta defiendo el derecho a soñar en esta competición de resultados imprevisibles y candidatos inesperados. Pero empiezo a detectar cierto riesgo al desenfoque y temo que, si finalmente el equipo de Cervera acaba la temporada en el puesto 15 o el 16 —el objetivo claro es la permanencia—, pueda interpretarse como un chasco o una decepción.
El fútbol tiende a los extremos; el tinerfeñismo, también. Hemos pasado de la inquietante incertidumbre y los temores por el rendimiento del equipo —recuerden las declaraciones del entrenador en pretemporada— a una nueva realidad clasificatoria (el sábado oteamos el liderato por unos minutos) en la que un empate a domicilio ya no se ve como una gran noticia.
Una cosa es acostumbrar el paladar y otra bien distinta querer almorzar langosta todos los días.
Este entorno que ya probó el sabor a menú del día en la Primera RFEF se está habituando demasiado rápido al jamón serrano (victoria en Eibar) y al caviar beluga (triunfo ante el poderoso Almería).
Así que por momentos el sábado pudo llevar a equívoco la letra B que colgaba del rival. Que el adversario fuese un filial no era en ningún caso un aviso de partido fácil; que el escenario del envite fuese una ciudad deportiva (apenas 1.500 espectadores) tampoco era señal de que el representativo fuera a pasearse.
De hecho, bastaba con haber visto el encuentro anterior del equipo donostiarra —compitió y arrancó un punto de El Plantío— para aventurar que sería difícil ganar en Zubieta.
La realidad del partido se ocupó de poner cada cosa en su lugar.
El caso es que a la Real B se le vio más cómoda que al representativo, el equipo local dominó la contienda por muchos momentos y hasta mandó un balón a la madera.
No menos cierto es que el Tenerife también pudo ganar e incluso debió hacerlo una vez que ya había logrado lo más difícil, que era ponerse por delante.
Una vez ha cicatrizado la rabieta, bueno sería que valgan el discurrir de las horas, un vistazo a los resultados ajenos y un repaso rápido a los rivales que el representativo ya ha dejado atrás —tres grandes aspirantes y el filial de un Primera— para peritar con justicia el incuestionable mérito de haber salido indemne de la operación retorno al fútbol de Segunda.
El inconformismo es saludable, pero sin perder la perspectiva de lo que somos, adónde vamos y de dónde venimos.
La quinta plantilla más barata según el escrutinio de la prestigiosa web Transfermarkt ha competido con solvencia en todos sus partidos y tan solo ha sufrido una derrota.
El saldo es excelente.
Salvo que se mire con ojos de señorito.
Julián, ¡qué bueno que no viniste!
Es casi imposible mejorar las sensaciones del Barça de Flick en este inicio de temporada. El "no fichaje" de Julián Álvarez ha tenido, curiosamente, un efecto catártico y ha dado la clave del camino natural que debía seguir esta extraordinaria plantilla. Tantas teorías que hemos elaborado entre todos sobre quién debía ser el sustituto de Lewandowski, tantas horas de tertulias soñando con los fichajes imposibles de Haaland, Kane o el propio Julián, tantos artículos sobre la necesidad de tener una referencia arriba, y resulta que el tándem Flick-Deco, haciendo de la necesidad virtud una vez más, ha llegado a la sabia conclusión de que la única receta para sustituir el "gatillazo" de Julián era sencillamente no fichar a nadie, o al menos a nadie estructural, teniendo en cuenta que Gabriel Jesús, si es que juega de nueve, previsiblemente no pasará de ser un mero recurso.
De todas las decisiones que se han tomado en la era Laporta, quizás sea esta la más genuinamente cruyffista, porque conlleva que la solución del gol sea necesariamente coral. Nada se parece más al Barça de Cruyff anterior a Romário —el de las tres primeras ligas, que además conquistó una Champions— que este tercer Barça de Flick, que al igual que aquel juega sin ninguna referencia arriba, con cualquier jugador dispuesto a llegar a la posición de "9" desde atrás y sin necesidad de ocupar el espacio previamente.
Se dice estos días que no hacía falta un nueve porque el nueve es Raphinha, pero ni siquiera esto es exactamente cierto, puesto que Lamine también está haciendo de nueve, igual que Fermín, y quién sabe si terminará haciéndolo Gordon. La cuestión es que no hay nueve sencillamente porque todos son nueve, o pueden serlo, o simplemente pueden habilitar a sus compañeros para transformarse en delanteros. Por eso las estadísticas muestran un dato demoledor: tras cuatro jornadas de Liga, el Barça tiene a tres jugadores entre los cinco máximos goleadores del campeonato.
Y no es solo cuestión de números. Este arranque de la tercera temporada de Flick es, sin duda, donde hemos visto mayor dinamismo, generación de ocasiones y velocidad en el juego. Quitar un nueve puro como Lewandowski ha sido casi como quitar un tapón: el equipo está en un espectacular estado de gracia, a años luz de sus presuntos competidores, y enviando señales de que, esta vez sí, está a punto de dar el salto definitivo a la élite europea y optar de verdad a ganar la Champions.
Julián, nos sabe mal decirlo, pero... ¡qué bueno que no viniste!
Daniel Vila apuntó contra el árbitro tras la derrota de Independiente Rivadavia ante River: “Es un bandido”
El presidente de Independiente Rivadavia, Daniel Vila, cuestionó con dureza al árbitro Nicolás Ramírez luego de la derrota por 3-1 ante River, este domingo en el estadio Monumental, por la octava fecha del Torneo Clausura.
“Estoy muy caliente, obviamente con el arbitraje. No con los jugadores, porque jugaron un partidazo y el rival también jugó un partidazo. Pero el árbitro es un bandido”, lanzó el dirigente ante la prensa al término del encuentro.
Consultado sobre si consideraba que Ramírez tenía un encono particular contra la institución mendocina, Vila recordó lo ocurrido en la final de la Copa Argentina de 2025, cuando el mismo árbitro expulsó a dos jugadores del equipo mendocino. Independiente Rivadavia terminó aquel partido con nueve jugadores y, tras empatar 2-2 con Argentinos Juniors, se consagró campeón al imponerse por 5-3 en la definición por penales.
“Si miramos la Copa Argentina, lo que hizo -que es de público conocimiento- y cómo dirigió hoy, que inclinó la cancha todo el tiempo para un solo lado, no quiero que nos dirija más. Él y el jefe de los árbitros, Beligoy -Federico-, otro bandido”, afirmó.
Pese a la caída, Vila destacó el desempeño del equipo dirigido por Alfredo Berti. “El equipo estuvo muy bien. Podríamos haber llegado al empate con ese tiro en el palo. Pero es muy difícil dar vuelta un resultado cuando jugamos contra 12”, sostuvo.
El presidente también lamentó que el arbitraje pudiera opacar la campaña del conjunto mendocino. “Da muchísima bronca por todo lo que trabajan durante la semana el cuerpo técnico y los jugadores. Después viene un pelotudo como este y hace desastres”, expresó.
En otro tramo de sus declaraciones, aseguró que conservaba la expectativa de que Ramírez tuviera una actuación diferente a la de aquel antecedente: “Tenía la esperanza, en el fondo, de que se redimiera del papelón que hizo en la Copa Argentina el año pasado. Pero no, es un tarado”.
El presidente habló luego del partido en el que River abrió el marcador cerca de la media hora del primer tiempo mediante un penal convertido por Gonzalo Montiel. Como informó LA NACION, la infracción fue sancionada después de que Ángel Correa dejara atrás a Iván Villalba e ingresara al área, donde Leonard Costa intentó quitarle la pelota y terminó golpeándolo.
Tomás Galván amplió la ventaja en el comienzo del complemento, al aprovechar un rebote del arquero Nicolás Bolcato tras un remate de Thiago Almada. Independiente Rivadavia, sin embargo, se mantuvo en partido y descontó a través de un cabezazo de Álex Arce. Poco después, un disparo de Luis Sequeira dio en el travesaño y estuvo cerca de convertirse en el empate.
Cuando el conjunto mendocino amenazaba con igualar el encuentro, Galván volvió a aparecer y selló el 3-1 con un remate desde fuera del área que ingresó en el ángulo. De esa manera, River consiguió su segunda victoria consecutiva desde la llegada de Leonardo Ponzio como entrenador.